Maria, Mari ja Marje ovat mun suosikkeja. Laittakaa tänne omia suosikkejanne! Oliko oikein että Armi putosi? Kenet olisit pudottanut?
lep14.4.2008
Tatjana ja Darina on mun suosikit, en osaa sanoa että kenen olisi pitänyt pudota.
talossa valittajia14.4.2008
Muutamalla tytöllä tuntuu olevan täysin väärä asenne kisassa. Kuulostaa siltä ettei he ole valmiita tekemään mitään uhrauksia saavuttaakseen jotakin.. Itketään hiuksien perään ja valitetaan siivousvuoriosta. Ainakin Manonin pisteet on laskenu mun silmissä, tuollaista malla en itse haluaisi palkata töihin.
Yuk14.4.2008
Järkyttävät noi kengät- Todella mauttomat!
Malli16.4.2008
Marje on mun lemppari. hän on vahva ja sillee :) hyvä kuva ja osasi ottaa asentoja.. en pidä yhtään siitä ööh. en muista nimeä mutta se blondi kenellä on se koru siinä nenässä se pisin tyttö.. ei vaikuta yhtään mallilta.muutenkin sarja vähän outo ku sen pitäis olla suomen huippumalli haussa niin sitten siellä on jotai manoneita ja sellasia ihan ulkomaisia nimiä ja suurin osa tytöistä on muuttanut pienenä jostain muusta maasta.ymmärtääkseni
pet17.4.2008
Kuvia arviodessa unohdetaan kokonaan
että kuvaan vaikuttaa niin paljon mallin lisäksi, myös meikki, tyyli, valaisu ja kuvaajan mallin ohjaus taidot.
Huono kuva ei ole ainoastaan mallin vika.
(Esim tyhjä katse tai huono asento)
Kysymys voi olla myös kuvaajan taidoista ja myös siitä mikä kuva valitaan.
olisi hauska nähdä jos kuvat olisi ottanut joku huippukuvaaja. mikä ero niissä olisi ollut.
toma18.4.2008
Pet- en tieda katsoitko sunnuntain ohjelmaa, mutta mallien piti itse keksia ne asennot ja ilmeet?
vai ymmarsinko oikein? Niin kai hyvat erottuivat huonoista?
Vivan18.4.2008
Pet - En tiedä minäkään katsoitko jaksoa, jossa nämä kuvat otettiin, mutta kuvaaja sanoi ohjelmassa, että tällä kertaa etsittiin tyhjää, nukkemaista katsetta.
Kuvaaja on muuten opiskellut, työskennellyt ja kuvannut muotia Lontoossa yli kymmenen vuotta, johtuisikohan siitä, että et ole kuullut hänen nimeään aikaisemmin?
FashionFINLAND.com18.4.2008
Kuvaaja Pauliina Pettitistä tehtiin henkilöjuttu fashionFINLAND.comiin pari vuotta sitten. Jutusta löytyy taustoja vasta Suomeen muuttaneesta kuvaajasta.
Harmi ettei sivuilla ole montaa kuvaa, tosi monet kuvaajat jättää omat nettisivut ikuisesti työn alle.. nyt olis hyvä markkinoida kun kaikki ohjelman nähneet menee googlettamaan kuvajaa ;D
Mutta Pauliina on tietääkseni tehnyt aika paljon kyllä duunia eli ei ole mikään aloittelija. Musta kuvauksissa oli parasta se, että siinä oli nähty vaivaa ja viety kuvaus studion ulkopuolelle ja tehty hienot taustat ja lavasteet.
Harvalla tytöllä oli kuvissa sitä oikeaa nukkemaista ilmettä, tyhjää katsetta, mutta toisaalta se on aloittelijalle varmasti myös vaikea tehtävä.
Ja niinkuin "toma" kommentoikin jo, niin luulisi että ohjelman tarkoitus on löytää oikeasti lahjakkaat tytöt, joita ei tarvitse kuvaajan ja tiimin loputtomasti ohjata ja asetella.
Tällaisia malleja jotka oma-aloitteisesti löytää esim. hyviä asentoja ja liikkuvat kameran edessä, on harvoja mutta usein niistä tuleekin oikeita ammattimalleja :)
mielipide19.4.2008
Täytyy kyllä sanoa että kuvissa ei valitettavasti ole mitään ja stailaus on sanalla sanoen hirveä. Ymmärrän mitä siinä on haettu mutta toteutus ole onnistunut. Pauliinasta kuvaajana en voi sanoa mitää mutta näiden perusteella kuvat on mitäänsanomattomia.
oopperan puvusto takana tekee koko hommasta sekaisemman kuin mitä se on..
mielipiteelle20.4.2008
oopperan puvustus. mikä oopperan puvustus?
Vastaus20.4.2008
Mallien takana nukkien päällä olevat puvut.
dingo20.4.2008
kuvat ei oikein näytä muotikuvilta.
Stailaus on hirveä.
jos ei muuta hyvää, niin mutta ainakin erillainen kuvaus aikaisempaan verratuna
samaa mieltä22.4.2008
olen minäkin. stailaus on kaamea eikä kuvat ja taustakaan ole kehuttavia. edes kokenut malli ei pysty näyttämään "muodilta" jos vaatteet ja meikit mättää noin pahasti! kyse on kokonaisuudesta. mallithan hukkuu noiden maskien ja kamojen alle eikä jokaiselle valittu "oma tyyli" tuo yhtään heidän persoonallisuuttaan esiin vaikka ohjelmassa niin väitettiin. pornosaappaat piste iin päällä. ärsyä ettei suomessa tehdä oikeaa muotia edes muotiaiheisissa ohjelmissa. se on katsojien huijaamista!
mi23.4.2008
En todellakaan pysty käsittämään miksi "muoti"kuviin on valittu noin hirveät kengät!?!
Yhdessäkään editorial-kuvauksessa en ole ennen nähnyt tuollaisia. Stailaus on ihan käsittämättömän kauhea.
Elle23.4.2008
mi ja muut valittajat - ette ole tainneet kovin paljon lukea kansainvälisiä muotilehtiä viime aikoina? Tai seuranneet catwalkeja? Todella korkeita korkoja ja sm-vaikutteita on tällä hetkellä sekä lehdissä että näytöslavoilla todella paljon...
boring23.4.2008
En tiedä mitä lehtiä sä luet, ja mitä kansainvalisia ammattilaisia seuraat, mutta siellä tollasia 90-luvun polkkypanobootseja todellakaan ole! Ehkä jossain Goth "Cosmopolitanissa". Noi korot on niin passee!
Vaikutteita on kyllä, MUTTA ja iso mutta!
jessöör23.4.2008
Siis Minttu V ym ovat käyttäneet sm tyyppisiä MUTTA tyylikkäitä saappiata, nilkkureita tms. Näillä taas ei ole MITÄÄN tekemistä tyylikään sm vaikutteisen gothlolita tms kuvauksen kanssa, siis oikein editorial tyyppisen. Mut hei tää onkin Huippis ja sillä sössöllä mennää..
Hyvä kuvaaja tai stailisti ois ehkä saanu jtn irti, mut heillä jotka nää teki ei oikein onnannut.
Negatiivisuus rulaa?23.4.2008
Hei onko pointtina vaan haukkua kaikkia ja kaikkea? Huippista, kuvausta, henkilöitä... Menkää ja tehkää itse parempia juttuja älkääkä valittako. Kiitän.
enel24.4.2008
Ei ole helppoa tehdä onnistunutta muotikuvausta.
ja on helppo arvostella jälkikäteen.
Pitää muistaa että julkinen työ.
on julkisesti arvosteltavissa.
A Mallit on haudattu vaate kerroksien alle.
B stailaus ei ole nykyainen
C tausta sekava
D Asennot teennäisiä
jury24.4.2008
^^ "Menkää ja tehkää itse parempia juttuja". Jos multa kysytään niin moni uskoakseni tämänkin foorumin kirjoittajista tekeekin. Esim. tästä samasta nukke-teemasta http://www.liisavalonen.com/?pic=6 tai sm-teemasta Henna Koskisen jossain muistaakseni Trendin muotijutussa käyttämät sm-balettitossusaappaat.
En tiedä ketkä kaikki tätä palstaa lukee mutta tiedän useampia alan tyyppejä joilla on varaa arvostella ihan aiheellisesti. Sitä paitsi arvostella voi vaikka ei itse tekisikään parempaa. Perusteetonta haukkumista ei pidä sietää mutta kritiikkiä pitää sietää silloin kun on aihetta.
Armas jury: tarkoituksesi oli varmasti hyvä, mutta tuon tyyppisistä kommenteista tulee vain kovin helposti mieleen, että onkohan joku asianomaisista liikkeellä itseään markkinoimassa. Ainakin itselläni on muistissa pari vastaavaa tapausta FashionFinlandin foorumeilta. Siksi nimien mainitseminen suoraan ei välttämättä ole hyvä idea. Kurjaa tavallaan, mutta totta.
Ja aiheesta sitten. Huippumalliohjelmaa en ole enää ehtinyt seurata, mutta näin jakson jossa nuo kuvat tehtiin. Olen osallistunut monta kertaa itsekin kuvauksiin (stailistin/assarin ominaisuudessa), ja voin kuvitella että tuollainen liukuhihnameininki, jossa monta mallia on kuvattava lyhyen ajan sisällä ja samalla setillä, vaikuttaa aivan olennaisesti kuvaajan ja mallin välisen yhteyden muodostumiseen. Tavallisesti editorial-kuvauksissa on vähän malleja ja paljon aikaa - tässä oli päin vastoin.
Tyylistä, meikistä jne. voidaan tietysti olla monta mieltä, mutta järkevintä kai niitä olisi arvioida sillä perusteella, kuka toimeksiantaja on eikä henkilökohtaisiin mieltymyksiin tukeutuvasti (joita taas on loputtomasti erilaisia). Eli jos stailaus on täyttänyt tehtävänsä ja työn tilaaja on tyytyväinen, se on onnistunut. Ohjelman tyyli on selkeästi viihdeohjelmamainen, joten tavallaan ymmärrän kyllä, että stailauksessakin on lähdetty tuolle linjalle. On lisäksi varmasti sanomattakin selvää, että suuren mallimäärän stailaaminen rajoitetussa ajassa on eri asia kuin oikeiden editorial-kuvien asujen miettiminen, jotka yleensä tulevat kaikki samalle mallille.
Olisi muuten mielenkiintoista kuulla, vaikuttiko ohjelmaan mukaan lähteminen FF:n kävijämääriin.
25 kommenttia.
Vivan13.4.2008
Maria, Mari ja Marje ovat mun suosikkeja. Laittakaa tänne omia suosikkejanne! Oliko oikein että Armi putosi? Kenet olisit pudottanut?
lep14.4.2008
Tatjana ja Darina on mun suosikit, en osaa sanoa että kenen olisi pitänyt pudota.
talossa valittajia14.4.2008
Muutamalla tytöllä tuntuu olevan täysin väärä asenne kisassa. Kuulostaa siltä ettei he ole valmiita tekemään mitään uhrauksia saavuttaakseen jotakin.. Itketään hiuksien perään ja valitetaan siivousvuoriosta. Ainakin Manonin pisteet on laskenu mun silmissä, tuollaista malla en itse haluaisi palkata töihin.
Yuk14.4.2008
Järkyttävät noi kengät- Todella mauttomat!
Malli16.4.2008
Marje on mun lemppari. hän on vahva ja sillee :) hyvä kuva ja osasi ottaa asentoja.. en pidä yhtään siitä ööh. en muista nimeä mutta se blondi kenellä on se koru siinä nenässä se pisin tyttö.. ei vaikuta yhtään mallilta.muutenkin sarja vähän outo ku sen pitäis olla suomen huippumalli haussa niin sitten siellä on jotai manoneita ja sellasia ihan ulkomaisia nimiä ja suurin osa tytöistä on muuttanut pienenä jostain muusta maasta.ymmärtääkseni
pet17.4.2008
Kuvia arviodessa unohdetaan kokonaan
että kuvaan vaikuttaa niin paljon mallin lisäksi, myös meikki, tyyli, valaisu ja kuvaajan mallin ohjaus taidot.
Huono kuva ei ole ainoastaan mallin vika.
(Esim tyhjä katse tai huono asento)
Kysymys voi olla myös kuvaajan taidoista ja myös siitä mikä kuva valitaan.
olisi hauska nähdä jos kuvat olisi ottanut joku huippukuvaaja. mikä ero niissä olisi ollut.
toma18.4.2008
Pet- en tieda katsoitko sunnuntain ohjelmaa, mutta mallien piti itse keksia ne asennot ja ilmeet?
vai ymmarsinko oikein? Niin kai hyvat erottuivat huonoista?
Vivan18.4.2008
Pet - En tiedä minäkään katsoitko jaksoa, jossa nämä kuvat otettiin, mutta kuvaaja sanoi ohjelmassa, että tällä kertaa etsittiin tyhjää, nukkemaista katsetta.
Kuvaaja on muuten opiskellut, työskennellyt ja kuvannut muotia Lontoossa yli kymmenen vuotta, johtuisikohan siitä, että et ole kuullut hänen nimeään aikaisemmin?
FashionFINLAND.com18.4.2008
Kuvaaja Pauliina Pettitistä tehtiin henkilöjuttu fashionFINLAND.comiin pari vuotta sitten. Jutusta löytyy taustoja vasta Suomeen muuttaneesta kuvaajasta.
http://www.fashionfinland.com/fi/henkilot/artikkeli/takaisin_suomeen/
kuvaajasta18.4.2008
Pauliinan sivuilta voitte käydä arvioimassa kuvaajan taitoja:
http://www.pauliinapettit.com
kuvaajasta vielä18.4.2008
Harmi ettei sivuilla ole montaa kuvaa, tosi monet kuvaajat jättää omat nettisivut ikuisesti työn alle.. nyt olis hyvä markkinoida kun kaikki ohjelman nähneet menee googlettamaan kuvajaa ;D
Mutta Pauliina on tietääkseni tehnyt aika paljon kyllä duunia eli ei ole mikään aloittelija. Musta kuvauksissa oli parasta se, että siinä oli nähty vaivaa ja viety kuvaus studion ulkopuolelle ja tehty hienot taustat ja lavasteet.
Harvalla tytöllä oli kuvissa sitä oikeaa nukkemaista ilmettä, tyhjää katsetta, mutta toisaalta se on aloittelijalle varmasti myös vaikea tehtävä.
Ja niinkuin "toma" kommentoikin jo, niin luulisi että ohjelman tarkoitus on löytää oikeasti lahjakkaat tytöt, joita ei tarvitse kuvaajan ja tiimin loputtomasti ohjata ja asetella.
Tällaisia malleja jotka oma-aloitteisesti löytää esim. hyviä asentoja ja liikkuvat kameran edessä, on harvoja mutta usein niistä tuleekin oikeita ammattimalleja :)
mielipide19.4.2008
Täytyy kyllä sanoa että kuvissa ei valitettavasti ole mitään ja stailaus on sanalla sanoen hirveä. Ymmärrän mitä siinä on haettu mutta toteutus ole onnistunut. Pauliinasta kuvaajana en voi sanoa mitää mutta näiden perusteella kuvat on mitäänsanomattomia.
oopperan puvusto takana tekee koko hommasta sekaisemman kuin mitä se on..
mielipiteelle20.4.2008
oopperan puvustus. mikä oopperan puvustus?
Vastaus20.4.2008
Mallien takana nukkien päällä olevat puvut.
dingo20.4.2008
kuvat ei oikein näytä muotikuvilta.
Stailaus on hirveä.
jos ei muuta hyvää, niin mutta ainakin erillainen kuvaus aikaisempaan verratuna
samaa mieltä22.4.2008
olen minäkin. stailaus on kaamea eikä kuvat ja taustakaan ole kehuttavia. edes kokenut malli ei pysty näyttämään "muodilta" jos vaatteet ja meikit mättää noin pahasti! kyse on kokonaisuudesta. mallithan hukkuu noiden maskien ja kamojen alle eikä jokaiselle valittu "oma tyyli" tuo yhtään heidän persoonallisuuttaan esiin vaikka ohjelmassa niin väitettiin. pornosaappaat piste iin päällä. ärsyä ettei suomessa tehdä oikeaa muotia edes muotiaiheisissa ohjelmissa. se on katsojien huijaamista!
mi23.4.2008
En todellakaan pysty käsittämään miksi "muoti"kuviin on valittu noin hirveät kengät!?!
Yhdessäkään editorial-kuvauksessa en ole ennen nähnyt tuollaisia. Stailaus on ihan käsittämättömän kauhea.
Elle23.4.2008
mi ja muut valittajat - ette ole tainneet kovin paljon lukea kansainvälisiä muotilehtiä viime aikoina? Tai seuranneet catwalkeja? Todella korkeita korkoja ja sm-vaikutteita on tällä hetkellä sekä lehdissä että näytöslavoilla todella paljon...
boring23.4.2008
En tiedä mitä lehtiä sä luet, ja mitä kansainvalisia ammattilaisia seuraat, mutta siellä tollasia 90-luvun polkkypanobootseja todellakaan ole! Ehkä jossain Goth "Cosmopolitanissa". Noi korot on niin passee!
Vaikutteita on kyllä, MUTTA ja iso mutta!
jessöör23.4.2008
Siis Minttu V ym ovat käyttäneet sm tyyppisiä MUTTA tyylikkäitä saappiata, nilkkureita tms. Näillä taas ei ole MITÄÄN tekemistä tyylikään sm vaikutteisen gothlolita tms kuvauksen kanssa, siis oikein editorial tyyppisen. Mut hei tää onkin Huippis ja sillä sössöllä mennää..
Hyvä kuvaaja tai stailisti ois ehkä saanu jtn irti, mut heillä jotka nää teki ei oikein onnannut.
Negatiivisuus rulaa?23.4.2008
Hei onko pointtina vaan haukkua kaikkia ja kaikkea? Huippista, kuvausta, henkilöitä... Menkää ja tehkää itse parempia juttuja älkääkä valittako. Kiitän.
enel24.4.2008
Ei ole helppoa tehdä onnistunutta muotikuvausta.
ja on helppo arvostella jälkikäteen.
Pitää muistaa että julkinen työ.
on julkisesti arvosteltavissa.
A Mallit on haudattu vaate kerroksien alle.
B stailaus ei ole nykyainen
C tausta sekava
D Asennot teennäisiä
jury24.4.2008
^^ "Menkää ja tehkää itse parempia juttuja". Jos multa kysytään niin moni uskoakseni tämänkin foorumin kirjoittajista tekeekin. Esim. tästä samasta nukke-teemasta http://www.liisavalonen.com/?pic=6 tai sm-teemasta Henna Koskisen jossain muistaakseni Trendin muotijutussa käyttämät sm-balettitossusaappaat.
En tiedä ketkä kaikki tätä palstaa lukee mutta tiedän useampia alan tyyppejä joilla on varaa arvostella ihan aiheellisesti. Sitä paitsi arvostella voi vaikka ei itse tekisikään parempaa. Perusteetonta haukkumista ei pidä sietää mutta kritiikkiä pitää sietää silloin kun on aihetta.
Gladys17.5.2008
Armas jury: tarkoituksesi oli varmasti hyvä, mutta tuon tyyppisistä kommenteista tulee vain kovin helposti mieleen, että onkohan joku asianomaisista liikkeellä itseään markkinoimassa. Ainakin itselläni on muistissa pari vastaavaa tapausta FashionFinlandin foorumeilta. Siksi nimien mainitseminen suoraan ei välttämättä ole hyvä idea. Kurjaa tavallaan, mutta totta.
Ja aiheesta sitten. Huippumalliohjelmaa en ole enää ehtinyt seurata, mutta näin jakson jossa nuo kuvat tehtiin. Olen osallistunut monta kertaa itsekin kuvauksiin (stailistin/assarin ominaisuudessa), ja voin kuvitella että tuollainen liukuhihnameininki, jossa monta mallia on kuvattava lyhyen ajan sisällä ja samalla setillä, vaikuttaa aivan olennaisesti kuvaajan ja mallin välisen yhteyden muodostumiseen. Tavallisesti editorial-kuvauksissa on vähän malleja ja paljon aikaa - tässä oli päin vastoin.
Tyylistä, meikistä jne. voidaan tietysti olla monta mieltä, mutta järkevintä kai niitä olisi arvioida sillä perusteella, kuka toimeksiantaja on eikä henkilökohtaisiin mieltymyksiin tukeutuvasti (joita taas on loputtomasti erilaisia). Eli jos stailaus on täyttänyt tehtävänsä ja työn tilaaja on tyytyväinen, se on onnistunut. Ohjelman tyyli on selkeästi viihdeohjelmamainen, joten tavallaan ymmärrän kyllä, että stailauksessakin on lähdetty tuolle linjalle. On lisäksi varmasti sanomattakin selvää, että suuren mallimäärän stailaaminen rajoitetussa ajassa on eri asia kuin oikeiden editorial-kuvien asujen miettiminen, jotka yleensä tulevat kaikki samalle mallille.
Olisi muuten mielenkiintoista kuulla, vaikuttiko ohjelmaan mukaan lähteminen FF:n kävijämääriin.
Janski19.6.2008
mun lempparit on Mari , Anu , Ani , Maria