21.4.2008
mikä on suomalaisen käsitys luksuksesta ja halutaanko luksus vaatteisiin laittaa rahaa? ovatko venäläiset enemmän luksus kulutus kansaa ja suomalaiset NO LOGOja? mistä johtuu? kuinka LV on lähtenyt käyntiin ja mistä asiakaskunta koostuu?
21.4.2008
mikä on suomalaisen käsitys luksuksesta ja halutaanko luksus vaatteisiin laittaa rahaa? ovatko venäläiset enemmän luksus kulutus kansaa ja suomalaiset NO LOGOja? mistä johtuu? kuinka LV on lähtenyt käyntiin ja mistä asiakaskunta koostuu?
21.4.2008
suomessa ei ole yhtään luksus tavarataloa?ei tyyliä..
22.4.2008
se, että LV on tullut Helsinkiin, tarkoittaa, että sen luksusbrändi ja siihen liittyvä hypetys on jo pahasti alamäessä. Eihän sitä muuten tänne junttilaan tuotaisi... Ne harvat suomalaiset, jotka oikeasti panostaa laatuun, ovat osa sitä piiloluksusporukkaa, joka globaalisti ohjaa luksuksen ajatusta kohti yksilöllistä, muiden katseilta piilossa olevaa laatuajattelua. Jokainen kanariankävijä ja peruspissis kun tahtoo oman LV:n, niin silloin on hommasta jo glamour kaukana.
22.4.2008
what she / he said. täysin samaa mieltä.
22.4.2008
Merkitön luksus on paljon haluttavampaa kuin logoja huutava. kaikissa tuoteryhmissä on merkkejä, jotka ovat aficionadojen keskuudessa paljon halutumpia ja jopa korkealaatuisempia kuin yleisesti tunnetut luksusmerkit, joita asiaan perehtyneet eivät usein itse ikinä ostaisi.
Omiin suosikkeihini kuuluvat mm. Bottega Veneta ja Lanvin - Bottega Venetalla ei ollut edes näytöksessään logoa esillä. Lompakoissa, laukuissa ym. logo on pienellä tuotteen sisällä.
22.4.2008
ennen kuin yllytään liikaa dissaamaan, on myös ihan hyvä muistaa, että LV:llä on muitakin tuotteita kuin niitä jo-niin-klisheisiä monogram- laukkuja. Ihan yhtä pienet stämpit siellä on sisalla. Ajattelu Logon ulkopuolelle on myös sallittu;)
22.4.2008
Joo niin onkin enkä sano, ettenkö voisi ostaa LV:n tuotetta, joka ei huuda logoa. Jos valitsisin LV:n logollisen tuotteen, niin päätyisin superklassiseen, ns. alkuperäiseen matka-/viikonloppulaukkuun tai matka-arkkuun, jota ei nykyisin kyllä oikein voi viedä muualle kuin kodin kaunistukseksi...:)
LV on vanha, perinteikäs ja arvokas brändi, joten kaikki kunnia sille. Mutta trendi-must-have Vuittonit jäävät kyllä multa hyllylle, ja siihen vaikuttavat suurimmaksi osaksi täysin muut asiat kuin brändin kunniakas historia...
24.4.2008
Joo, kyllä se niin on, että "fani- ja mainostuotteet" jäävät massalle ja tyylitiedottomille. Siinä vaiheessa, kun joku älypää keksi, että voi säästää pari kuukautta ja ostaa jonkun pienen, tunnetun merkin "mainostuotteen" (omasta mielestään todella tyylikkään ja statusta nostattavan) "kanta-asiakkaat" itkivät. Mielestäni kaikki brändiesittely on banaalia, ellei sitä osaa tehdä tyylillä (Chanel-mammat)
26.4.2008
ehkä tarvitaan enemmän high streetin ja luksuksen välimaastossa olevia merkkejä.
nyt kadulla näkee naisia 1000 euron laukulla, ja sitten myy tyyli on hakusessa.
17.8.2008
Kylläpä sitä nyt ollaan katkeria! kai se on sama, jos joku on laittanut viimeset roponsa kalliiseen laukkuun ja saa siitä hyvänolon tunteen. Tuskin yksikään LV:n kantiksista itkee sille jos sieltä joku laukkuja ostaa! Ehkä tylsät uusrikkaat, joiden pitää jotain todistaa.