1.4.2007
Tukholman NK-tavarataloon avattiin taannoin Hermèsin osasto, Osloon tuli Vuitton, Pradaakin voi varmaan ostaa jostain bulgarialaisista nettikaupoista. Jne. Mutta miksi esim. Stockmann, joka on pohjoismaiden suurin tavaratalo, ei voisi saada oikein kunnon isojen merkkien osastoja? Jos voidaan myydä 500e Burberry käsilaukkua, niin miksei voida myydä 800e Gucci kassia? Luulisi että markkinarakoa alkaisi jo löytyä?
1.4.2007
Samaa olen minäkin jo pidemmän aikaa ihmetellyt.. Uskon, että syynä on enemmänkin se, että merkkejä ei Suomen markkinat jostain syystä kiinnosta..
Kyllähän joitakin merkkejä jo pienemmistä liikkeistä löytyy esim. Kaarina K jne.
Suomi tulee aina vähän jälkijunassa, eli eiköhän tässä parin vuoden sisällä täältäkin näitä merkkien merkkejä saa..
2.4.2007
Suomesta ei löydy huippu muodin merkkejä sillä Suomessa on vähän kysyntää niihin. Suurin syy siihen on se että ne ovat kalliita. Suurin potenttiaali olisi Helsingissä, ja niin sieltä niitä löytyykin vaikka erittäin vähän. Stockmannilla esim. on pieni osasto Escada, Armani, Boss merkkejä.
Tarkoitukseni ei ole loukata, mutta Suomi on aika lailla ollut \"juntti\" maa. Naiset, erityisesti muualla Suomessa kuin Helsingissä 90 luvulla, pukeutuivat farkkuihin, shortseihin ja sandaaleihin valk. sukkien kanssa. Milloin oikein näki naista hameessa ja korkokengissä?
Niinkuin jo sanottiin Suomi on vähän jälkijunassa. Kyllä vielä joskus ne huippu merkit tulevat kunhan saadan vähän enemmän vaikutusta muista maista. :)
3.4.2007
Suomessa pukeutumiseen ja ulkonäköön panostaminen on jo alkanut nousta, joten kyllä merkit vielä tämän huomaavat, mutta aikaa tähän vielä tarvitaan.. Merkkien ei vain ole järkeä tulla markkinoille joissa ei ole tarpeaksi kysyntää taikka pukeutuminen ei ole niin suuressa arvostuksessa, tämä vaikuttaisi merkkien imagoon liiakseen.
3.4.2007
Joo, suomalaiset toki käyttävät aika vähän rahaa muotiin ainakin kansainvälisesti verrattuna. Ja onhan täällä historiallisesti ollut aika junttimeininki, mutta toisaalta kun nykyään moni ostelee kalliitakin juttuja esim. ulkomailta ihmetyttää vain, miksi aika ei ole jo kypsä? En tiedä onko esim. Tukholmassa nyt niin paljon enemmän ostovoimaa, vai vaan enemmän halukkaita ostajia. Joka tapauksessa markkinat ovat täällä Pohjoismaissa ylipäätään pienet. Imagoaan isot merkit saisivat ehkä varoa enemmän kun avaavat vauhdilla kauppoja rikastuvan Aasian ostareille.
4.4.2007
Kampin kauppakeskuksessa aloitti Provokante reilu vuosi sitten, mutta se on lopettanut tämän vuoden puolella. Tyylikäs liike, joka myi Jil Sanderia ym. Loppuiko siksi, että suomalaiset haluavatkin ostaa merkkivaatteensa ulkomailta eikä Suomesta? Vai oliko liike vain väärässä ympäristössä?
Suomalainen taitaa helposti ajatella, että jos jotakin saa kotikulmilta, niin se ei ole enää mielenkiintoista tai tarpeeksi yksilöllistä, kun muutkin voivat hakea tuotteen helposti samasta paikasta. Ulkomailta tuodulla tuotteella, jota ei saa Suomesta, on puolestaan aina tietty uniikkiuden fiilis.
Onko suomalainen huippumerkkien käyttäjä edes halukas ostamaan tuotteensa Suomesta vai haluavatko he ostaa huippumerkkinsä ulkomailta, koska se on "hienompaa" kuin Suomesta ostaminen?
4.4.2007
Joy puhuu kyllä asiaa, mutta uskon, että kyseinen liike lopetti vain väärän paikkansa takia, Provokante ei vain sovi Kamppiin. Kampin asiakaskunta on muotoutunut nuoriksi, joten sielä eivät kalliitmerkit myy.
Uskon, että kyseinen liike siirtyy jonnekkin jossa asiakas kuntaa löytyy.. esimerkiksi Aleksanterinkadun ympäristö/Kämp olisi mielestäni kyseiselle liikkeelle oiva paikka. Tänne turistitkin löytävät helpommin ja uskonkin, että Suomessa, varsinkin Venäjälle menee meiltä löytyviä merkkejä kaikista eniten.. (tax free)..
Uskon, että kyse niiden ihmisten kohdalla, jotka käyttävät merkkejä ja joilta rahaa niihin löytyy on enemmänkin ostokokemuksesta kuin siitä, mistä tuote ostetaan, ei näihin merkkeihin kuitenkaan kaikilla ole varaa vaan tuotteet toimivat enemmän statuksena. Yleisesti uskon, että kyseisten kalliiden merkkien kohdalla toimivampi ratkaisu olisi merkkimyymälä, myydään vain siis yhtä merkkiä tai ainakin konsepti, joka toisit merkit esille niiden tarvitsemalla arvolla, tätä ei mielestäni esim. Kaarina K toteuta.. merkkien ostamisessa liikkeen miljö, asiakaspalvelu ja tunnelma toimivat suuressa osassa ostoratkaisua ja toimivat tärkeämpänä kuin se, että mistä päin maailmaa tuote on ostettu. Toisaalta status nousee enemmän kun tuotetta ei saa Suomesta, koska tällöin tuotteen omistamiseen liittyy se, että tuote on ostettu jostain muualta..
5.4.2007
Nimenomaan suurten merkkien pitäisi tulla Suomeen omien konseptiensa ja kauppojensa kanssa, tietenkin hyville kauppapaikoille. Tai sitten esim. Stockmannille shop-in-shop tyyppisesti. Toinen vaihtoehto olisi juuri konseptikauppa, enemmän upscale kuin esim. Helsinki 10. Eli niin, että se konseptikaupan konsepti itsessään ja oheistilpehööreineen antaa jotain "eksklusiivisen" tuntua asiakkaalle.
5.4.2007
Joy, Provokante ei lopettanut vaan avaa uudestaan dieselin viereen mannerheimintielle pika puolin. Remppa on jo käynnissä. Kyllä Helsingistä löytyy todelllisia designermerkkejä etenkin yksilöllisestä päästä esim. AF Vandevorst, Comme des Garcons, Junya Watanabe, Dries van Noten, Martin Margiela... Se, että edellämainittujen kaltaisilla brändeillä on Suomessa kysyntää on paljon coolimpaa kuin joku perhanan Guccin monogrammiveska...
5.4.2007
Niin, se onkin siistiä että Helsingissä on tarjolla nykyään vaikka Marjan Pejoskia ja Gaspard Yurkievichia. Mutta en näkisi että Margiela avaisi oman kaupan Helsinkiin lähiaikoina. Massamonogrammien puute ihmetyttää vaan siksi, että niille luulisi esim. katukuvasta päätelleen jo olevan jonkinlaisia markkinoita. En sano että se Gucci olisi kaikista cooleinta ever, mutta tuntuisi jotenkin normaalimmalta euroopplaiselta, jos olisi oma lähivuitton kulman takana.