askarruttaapa 13.5.2007

Egologisuutta hehkutetaan puuvillalla ja muilla luonnonkuitukankailla. Puuvillan valmistusprosessi on enegiaa vievää, monimutkaista puuhaa. Pitääkö paikkansa, että puuvilla sitten on se ekologisin vaihtoehto todella. Katsoin dokumentin, jossa verrattiin muovipussin ja paperipussin valmistusta ja ekologisuutta. Sain käsityksen, että muovipussi oli ekologisempi vaihtoehto valmistuksen kannalta. Paperipussin valmistamiseen tarvittiin jos jonkinlaista työvaihetta. Esimerkiksi puuvillasta valmistettu takki tai jakku haalistuu pesussa nopeasti ja täten ei kelpaa käyttöön kuin pari vuotta. Tekokuituisen high-tech-kankaan tai tavallisemmankin kankaan kesto on kymmeniä vuosia ja jos design kestää aikaa, takki kestää eliniän. Kun 60-luvulla esimerkiksi häämekkoja tehtiin paksuista polyesterikankaista, niitä löytyy vieläkin uudenveroisena repeämättöminä ja eivät ole kelvanneet koille. Äidiltä tyttärelle-tyyliin. Minua jotenkin epäilyttää koko puuvillan nimeen tapahtuva ekologisuushösellys. Myrkkyvärejähän niihin käytetään ja kaikki istuvat vaatteet täytyy olla \"yöpaitatrikoota\". Mitä mieltä? Onko faktoja?

pomme 18.5.2007

Ja puuvillan kasvatukseenhan tarvitaan suuret määrät vettä, ja se taas osaltaan tuhoaa luontoa, ja tulee eroosiota.

Pessi 19.5.2007

Puuvilla on se vähiten ekologinen materiaali!!! Puuvilla on äärimmäisen arka tuholaisille, ja tarvitsee siksi paljon ympäristölle vahingollisia torjunta-aineita! Lisäksi sitä viljellään vain äärettömän pitkien lentomatkojen päässä täältä teollisuusmaista, ja usein viljely, kankaankudonta ja jälkikäsittelyt tehdään eripuolilla maailmaa riippuen halvasta, jopa ilmaisesta työvoimasta. Halvalla tuotetut "vaatteet" myös kestävät korkeintaan sen yhden sesongin, vai kuinka monta 5 vuotta vanhaa henkkamaukkaa teiltä löytyy vaatekaapistaa? Järkevintä ja ekologisinta on suosia tuotteita, jotka on valmistettu mahdollisimman pitkälle täällä Suomessa ja muissa pohjoismaissa . Suomalaista puuvillaa ei ole olemassa, mutta jos on valmis maksamaan vaatteesta "ylimääräistä" muunkin kun brändin nimen vuoksi (korkea laatu, yksilöllinen suunnittelu...) väitän, että tuotteen käyttöikä jopa kymmenkertaistuu.

Gladys 21.5.2007

Itse asiassa suomalaisen ompelutyön laatu ei pitkään aikaan ole ollut mitenkään kehuttavaa.

Jätän nyt tarkemmat esimerkit mainitsematta, koska tarkoitukseni ei ole mustamaalata ketään, mutta joidenkin Suomessa tuotettujen merkkien ruma ommeljälki ja juosten kusten tehdyt tikkaukset saavat ainakin minut oksentamaan. Tuotteiden käyttöiässäkään ei kuulemma ole kehumista (omakohtaista kokemusta ei ole, koska rumasti ommellut tuotteet jätän järjestelmällisesti kauppaan).

Tämä ei varmasti ole minkään yksittäisen merkin tai tehtaan vika. Suomessa on niin pitkään aliarvostettu käsityötä ja estetiikkaa, että ei ole ihme ettei täällä enää osata ommella. Vaatteiden valmistus ja siisti viimeistely on äärimmäisen haasteellinen ja hitaasti omaksuttava taito, jonka ylläpitämistä eivät peruskoulun taideaineiden karsimiset ja itse tekemisen mentaliteetin väheksyminen ainakaan edistä.

Miellyttävänä poikkeuksena mainitsen Nanson, jonka tuotteiden laatu on toistaiseksi ollut siedettävää. Odotan silti kauhulla sitä päivää, jolloin aloitan oman vaatemerkkini. Tokihan mieleni tekisi teettä kaikki Suomessa, mutta kyllä minun sydämeeni sattuu enemmän huonolaatuisen tavaran myyminen ylihintaan kuin palkan maksaminen siististi ompeleville vierasmaalaisille työntekijöille.

Pessi 21.5.2007

On täysin totta, ettei Suomessa ole enää käsityöosaamista, ja lasken syyksi myös ala-arvoisen matalat ompelijapalkat laatuvaatimuksiin nähden. Ajattelinkin asian lähinnä niin, että jos suunnittelutyö ja kaavoitus sekä pakkaussuunnittelu etc.tapahtuuSuomessa ja itse käsityön osuus mahdollisimman jähellä. Esim. Baltian maissa käsityöosaaminen on huippua. Näin "Suomalaiset" tuotteet aika pitkälti valmistetaan, Suomessa kun pienten erien tuottaminen on jo likimain mahdotonta tuottajien vähyyden vuoksi, ja ne hyvät sellaiset keskittyvät tietysti näihin Nanson suuriin eriin.

illuusio 22.5.2007

niinpä...se siitä laadusta. nyt sitä laatua kuitenkin saadaan ilmaston kustannuksella.
oikeasti luonnonmateriaalit eivät välttämättä ole ekologisia ja keinokuitu voi saastuttaa vähemmän sekä olla laadukas

Joy 21.6.2007

Uskomatonta, että vielä luullaan että puuvilla olisi jotenkin ekologista... Sehän on yksi pahimmista sekä ympäristön että ihmisoikeuksien puolesta. On puuvillan käyttökin ok, mutta standardeista ja ympäristömerkeistä pitäisi kertoa kuluttajillekin enemmän. Vai välittävätkö kuluttajat, vaikka tietäisivätkin? Suurin osa kuluttajista ostaa halvinta, eikä sillä, mistä materiaali/vaate tulee, ole mitään merkitystä. Siksi onkin hienoa, että H&M ja muut massamuodin toimittajat ovat ottaneet Fair Trade- tai ympäristösertifioidun puuvillan valikoimiinsa. Ehkä se tuo nuo asiat lähemmäs kuluttajaa ja helpommin käsiteltäviksi.

Harmittaa, että vain todella harvat nykyvaatteet ovat niin kestäviä kuin 30-50 vuotta sitten tehdyt. Haluaisin nykyaikaisen, kestävän ja lämpimän talvitakin, mutta materiaalit tuntuvat niin ohuilta ja helposti nukkaantuvilta, että takkini ovat tähän asti löytyneet menneiltä vuosikymmeniltä. Ja ne myös jatkavat elämäänsä minunkin jälkeeni.

Auttaisiko hintaluokassa ylöspäin kipuaminen materiaaliongelmaan? Ihan designer-hintoihin budjetti ei silti tahdo riittää tällä hetkellä...

Gladys 11.7.2007

Joy: kyllä auttaa. Esimerkiksi MaxMaran (alamerkkinä mm. Sportmax) villakangastakit ovat oikeasti kestäviä. Olen nähnyt useita yli kymmenen vuotta käytössä olleita MaxMaran takkeja, jotka ovat aivan moitteettomassa kunnossa. Laadukkaat materiaalit ja työtavat tietenkin maksavat, mutta toki hyvän takin hankinta kymmenen vuoden välein tulee lopulta halvemmaksi kuin 70% halvemman takin ostaminen joka vuosi.

Ongelmaksi muodostuu ainoastaan se, että malleissa on liikaa valinnanvaraa. On vaikea hahmottaa, mikä kaikista tarjolla olevista takeista olisi se, josta pitäisin eniten vielä useiden vuosienkin kuluttua. Siksipä se oma täydellisyyteni on vielä löytymättä (ja toinen syy on minullakin se, että rahaa ei toistaiseksi jää niin paljon käytettäväksi).

M 30.7.2007

Puuvilla on pahimpia ympäristön tuhoajia, jos puhutaan puuvillasta joka on tehty perinteisellä menetelmällä. Mutta puuvillaakin voi valmistaa ympäristöystävällisesti.

Joy 20.8.2007

M - Paras kai olisi jos kaikki maailmassa tuotettu puuvilla olisi tuotettu ympäristöystävällisesti. Aika kaukaa haettu ajatus tällä hetkellä...:)

Helpommin toteutettava ratkaisu olisi varmaan, että puuvillavaatteiden tuottajat siirtyisivät kokonaan ekologisen puuvillan käyttöön eivätkä vain tekisi osaa mallistosta ympäristöystävällisesti tai kestävästi tuotetusta puuvillasta. Hinta vähän kohoaisi, mutta jos ne kohoaisivat tasaisesti ja syy tähän olisi tiedossa, niin tulisiko siitä ongelmaa?

Esim. Reilun Kaupan puuvilla on 10-15 % kalliimpaa kuin tavanomaisesti tuotettu puuvilla. Jos toppi maksaa tavallisesta puuvillasta tehtynä 14,90 e ja Reilun Kaupan puuvillasta valmistettuna 16,40 e, niin meneekö joku vararikkoon tai jättääkö topin ostamatta? Ei taatusti mene - eikä jätä toppia kauppaan.